（学生记者 郝彬凯 周慧）塑造大学生人文素养，应选择文化经典还是文化快餐？12月12日晚7点，一场围绕“文化经典”和“文化快餐”的辩论赛在文澜207精彩开战。现场观众热情高涨，教室座无虚席，由马克思主义学院的李世黎老师、校党委宣传部陈博老师担任评委。365体育的官方网站四位辩手代表正方对阵财政税务学院，双方选手妙语连珠赢得了评委和现场观众的一致好评。

365体育的官方网站代表队

辩论一开始，正方立论环节就以其逻辑缜密、表达清晰博得现场一阵掌声，为这场辩论赛开了头彩。其中，一辩在理论中讲到，对文化经典的深入阅读，可以更好的促进大学生人文素养的培养。她从启发性、标杆性、获取知识三个方面讲述了文化经典相比于文化快餐的优势，反方也进行了立论。在驳论环节，正方二辩针对反方在立论环节中的论据提出了质疑，并重申了正方观点。“文化快餐往往不容易让人留下深刻印象，何来促进大学生人文素质提升？”，“难道是储备的知识越多，人文素养就越高吗？”语言掷地有声，论据充实，话音刚落就引起现场雷鸣般的掌声。

在盘问和自由辩论环节，正方四位辩手面对反方提出的问题，巧妙回答，灵活应变。“读不懂《二十四史》，那《伊索寓言》是可以看懂的吧！”，“如果只是看一些专家的言论，不读经典，又怎么知道他们的观点是对是错呢？”，精彩的评论和回答妙语连珠，让整个辩论过程更像是一次对真理的讨论，也把整场辩论带入高潮。

李世黎老师点评

辩论结束后，三位评委老师对该场辩论进行了点评。马克思主义学院的李世黎老师讲到，“正方在立论环节紧紧抓住了辩题的核心，稳住了自己的立场，是很值得肯定的”。来自校党委宣传部的陈博老师评价“本场辩论赛是‘希贤杯’最精彩的一场，辩手们唇枪舌剑，让大家享受了一次美妙的智慧交锋”。前来观看的学生也纷纷表示，正反双方都很有实力，辩论不在乎输赢，他们都表现得很精彩。最后，经评委评判，财税学院代表队反方获胜，金融辩手们纷纷表示会再接再厉。